210 9824002 | 6977 000 500 | Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.   |

Εικονικά Τιμολόγια – Πρόστιμο ΚΒΣ - Δικαίωμα Ακροάσεως επιτηδευματία - Λόγοι που δικαιολογούν την κλήση προς ακρόαση ΝΕΟ

Εικονικά Τιμολόγια – Πρόστιμο ΚΒΣ

Δικαίωμα Ακροάσεως επιτηδευματία

Λόγοι που δικαιολογούν την κλήση προς ακρόαση

Πώς προβάλλονται αυτοί

Πότε επιτρέπεται αίτηση αναίρεσης ενώπιον του ΣτΕ

ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ

Για το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως πρέπει - μεταξύ άλλων - για το κρίσιμο νομικό ζήτημα (ερμηνεία διάταξης νόμου ή γενικής αρχής του ουσιαστικού ή δικονομικού δικαίου), που κρίθηκε με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, είτε να μην υπάρχει νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, είτε οι σχετικές κρίσεις και παραδοχές της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης να έρχονται σε αντίθεση με μη ανατραπείσα νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου ανωτάτου δικαστηρίου ή, ελλείψει αυτών, προς ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου. Περαιτέρω, πρόσθετη προϋπόθεση για το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως είναι, το ποσό της διαφοράς που άγεται ενώπιον του Δικαστηρίου με αυτήν να μην είναι κατώτερο από 40.000 ευρώ.

ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΚΡΟΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΟΥΜΕΝΟΥ

Όταν η φορολογική Διοίκηση πρόκειται να εκδώσει κατά επιτηδευματία πράξη επιβολής προστίμου ΚΒΣ για την έκδοση ή τη λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων (λόγω ανυπαρξίας των σχετικών συναλλαγών), πρέπει , κατ’ αρχάς, να επιδίδεται σ’ αυτόν σημείωμα με τις διαπιστώσεις του φορολογικού ελέγχου, προκειμένου ο τελευταίος να εκθέσει τις απόψεις του επί των παραβάσεων που του αποδίδονται. 

 

Για το λυσιτελές της προβολής λόγου προσφυγής περί μη τήρησης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης δεν απαιτείται (πανηγυρική) διατύπωση από τον προσφεύγοντα ειδικού και συγκεκριμένου ισχυρισμού αναφορικά με τους ουσιώδεις ισχυρισμούς (συμπεριλαμβανομένων, αναλόγως του περιεχομένου τους, και ισχυρισμών περί των σχετικών αποδεικτικών στοιχείων) που αποστερήθηκε της δυνατότητας να θέσει υπόψη της Διοίκησης, πριν από την έκδοση της επίδικης πράξης της, αλλά αρκεί αυτός να αναφέρει τους εν λόγω ισχυρισμούς του με την προσφυγή του (όπως τυχόν συμπληρώνεται αυτή παραδεκτώς με δικόγραφο πρόσθετων λόγων). 

ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Σε βάρος της αναιρεσείουσας εταιρείας επιβλήθηκε πρόστιμο ΚΒΣ για παραβάσεις λήψης εικονικών τιμολογίων παροχής υπηρεσιών, στη χρήση 2003.

ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ

Κατά της πράξης επιβολής προστίμου η εταιρεία άσκησε προσφυγή. Ο λόγος που προέβαλε δε με αυτή, περί παράβασης του επιβαλλόμενου από το άρθρο 20 παρ. 2 του Συντάγματος τύπου της προηγούμενης ακρόασης, απορρίφθηκε με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης ως αλυσιτελής, με την ειδικότερη αιτιολογία ότι η προσφεύγουσα δεν ανέφερε τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς που θα προέβαλε αν είχε κληθεί κατά τη διοικητική διαδικασία και ποιά σχετικά αποδεικτικά στοιχεία θα προσκόμιζε, για να αποτρέψει την έκδοση της καταλογιστικής πράξης.

 

ΔΕΚΤΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΣ

Κατά της ως άνω απόφασης του εφετείου η εταιρεία άσκησε αναίρεση, η οποία έγινε δεκτή με απόφαση του ΣτΕ.

                                                          

Απόφ. ΣτΕ..........

Διαβάστε επίσης : ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΤΗΣ Τ.Ν.Π Ο ΣΟΛΩΝ ΝΕΟ

Για την Προσφορά πατήστε εδώ

...

Newsletter

legal bank

ΚΑΛΑΘΙ ΑΓΟΡΩΝ

Το καλάθι σας είναι άδειο.