210 9824002 | 6977 000 500 | Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.   |

Παράσυρση 86χρονου Πεζού Παρασυρθείς από τον καθρέπτη αυτοκινήτου – Αναιρετέα κατ΄άρθρ. 559 αρ.19 ΚΠολΔ η εφετειακή απόφαση που έκρινε αποκλειστικώς υπαίτιο τον πεζό. ΝΕΟ

 ΑΑΑ 1

 

 

 

Παράσυρση 86χρονου Πεζού

Παρασυρθείς από τον καθρέπτη αυτοκινήτου

Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 559 αρ.19 ΚΠολΔ

(Δημοσιεύεται στην ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, τεύχος 2ον Φεβρουάριος – Μάρτιος 2020).

Αποκλειστική υπαιτιότητα του 86χρονου πεζού, ο οποίος επιχείρησε αιφνίδια κατερχόμενος από το δεξιό πεζοδρόμιο, να περάσει διαμέσου σταθμευμένων οχημάτων, με αποτέλεσμα να κτυπήσει στο δεξιό καθρέπτη διερχόμενου ΙΧΕ οχήματος, και να πέσει στο οδόστρωμα, τραυματιζόμενος. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δέχθηκε ότι ουδεμία ευθύνη φέρει η οδηγός του ανωτέρω οχήματος, καθότι α) είχε ρυθμίσει την ταχύτητά της στα κατώτερα δυνατά επίπεδα, β) δεν ήταν δυνατόν να προβλέψει, την αιφνίδια κάθοδο του πεζού, γ) δεν μπορούσε, να ενεργήσει οποιονδήποτε αποφευκτικό ελιγμό, αφού δεξιά και αριστερά της υπήρχαν σταθμευμένα αυτοκίνητα, αλλά ούτε είχε και το χρονικό περιθώριο να το πράξει.

Με την ανωτέρω κρίση του, το Εφετείο διέλαβε στην απόφασή του ασαφείς, ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες, ως προς το ουσιώδες ζήτημα της έλλειψης υπαιτιότητας της οδηγού στην πρόκληση του ένδικου αυτοκινητικού ατυχήματος, καθότι

δεν διευκρινίζεται με σαφήνεια η πορεία του ζημιογόνου αυτοκινήτου, το ακριβές σημείο του ατυχήματος, πόση ήταν η απόσταση από την διασταύρωση από την οποία είχε εισέλθει προηγούμενα στην οδό το ζημιογόνο όχημα, το πλάτος του οδοστρώματος της οδού, προκειμένου από την διανυθείσα απόσταση να διαπιστωθεί ο χρόνος αντίδρασης της οδηγού του αυτοκινήτου και αν μπορούσε να αντιληφθεί εγκαίρως τον πεζό και αντιδρώντας με την κατάλληλη τροχοπέδηση ή αποφευκτικό ελιγμό ν' αποφύγει την πρόσκρουση του αυτοκινήτου της σ' αυτόν, έστω και αν δεξιά και αριστερά υπήρχε σειρά σταθμευμένων αυτοκινήτων, και εάν το εναπομένον κενό πλάτος του δρόμου, ανάλογα με το σημείο που βρισκόταν ο πεζός (το οποίο δεν διευκρινίζεται), επέτρεπε αποφευκτικό ελιγμό. Τέλος, δεν προσδιορίζει το σημείο πτώσης του ενάγοντος - πεζού μετά την παράσυρσή του, ούτε τα σημεία που τραυματίστηκε ο ενάγων και τη σοβαρότητα των τραυμάτων του.

Δεκτός ο εκ του άρθρ.559 αρ.19 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης (έλλειψη νόμιμης, λόγω ανεπαρκών, ασαφών και αντιφατικών αιτιολογιών).

 

Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 559 αρ.11 ΚΠολΔ

Μη λήψη υπόψη αμετάκλητης Ποινικής Απόφασης (1)

 

Δεκτός ο εκ του άρθρ. 559 αρ.11γ ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης αφού το Εφετείο κατέληξε στο προαναφερόμενο αποδεικτικό του πόρισμα, χωρίς να μνημονεύει είτε να αντικρούει την αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, με την οποία κηρύχθηκε ένοχη η οδηγός του ζημιογόνου οχήματος, για την εις βάρος του αναιρεσείοντος σωματική βλάβη από αμέλεια και της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 10 μηνών.

 

Απόφ. ΑΠ....

...

ΕΛΕΝΗ ΜΕ ΠΛΑΓΙΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ newsletters prev1

legal bank

Newsletter

ΚΑΛΑΘΙ ΑΓΟΡΩΝ

Το καλάθι σας είναι άδειο.