1.Νομότυπη και παραδεκτή  η Παράσταση Πολιτικής Αγωγής ήδη προς Υποστήριξη Κατηγορίας (Ν.4620/2019) του νομίμου εκπροσώπου και Εκκαθαριστή της

   υπό εκκαθάριση Ομόρρυθμης Εταιρίας μετά την διαγραφή της από το μητρώο του ΓΕΜΗ

   Δεν επέρχεται απόλυτη ακυρότητα (άρθρ. 171 παρ.3 ΚΠοινΔ)

   Αβάσιμος ο εκ του άρθρ. 510 παρ.1 ΚΠοινΔ λόγος αναίρεσης, λαμβανόμενος υπόψη αυτεπαγγέλτως

 2.Κατάργηση της πλημμεληματικής πράξης της Απάτης με την επιβαρυντική της μορφή

   (άρθρ. 386 παρ. 1 ΠΚ πριν και μετά τον Ν.4619/2019)

   Αυτεπάγγελτη έρευνα από τον Άρειο Πάγο Εφαρμογή της νέας επιεικέστερης διάταξης με ποινή φυλάκισης και χρηματική ποινή (άρθρ. 2 παρ.1 ΠΚ άρθρ. 511 εδ. δ’ ΚΠοινΔ)

3. Πλημμεληματική άμεση συνέργεια σε απάτη ιδιαίτερα μεγάλης αξίας κατ΄εξακολούθηση

   Χρόνος τέλεσης από Νοέμβριος 2011 έως Ιανουάριο 2012

 1.Προϋπόθεση Υπαγωγής στο Ρυθμιστικό Πεδίο Εφαρμογής του Ν.3869/2010

   Η χωρίς δόλο περιέλευση του οφειλέτη σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων οφειλών του 

2.Ένσταση της αναιρεσείουσας πιστώτριας Τράπεζας περί δόλιας συμπεριφοράς του οφειλέτη  

   Απορριπτέα ως απαράδεκτη

3.Η ύπαρξη του δόλου προτείνεται με σαφή και ορισμένο τρόπο και αποδεικνύεται από τον πιστωτή

   Δεν λαμβάνεται υπόψη αυτεπάγγελτα από το Δικαστήριο (άρθρ. 1 παρ.1 Ν.3869/2010)

   Κρίσιμο ζήτημα είναι το περιεχόμενο του δόλου και όχι ο χρόνος που αυτός εκδηλώθηκε

4. Αρχή της Καλόπιστης Εκτέλεσης των Ενοχών κατ΄άρθρ. 288 ΑΚ

5.Αναιρετική Διαδικασία κατ΄άρθρ. 560, αρ.1 εδ.α,  561 παρ.1 ΚΠολΔ

   Εφαρμοστέο και στην εκούσια δικαιοδοσία (άρθρ. 14 Ν.3869/2010)

   Μη προσβλητή η παραδοχή του Δικαστηρίου για έλλειψη δόλου του οφειλέτη ως κρίση περί τα πράγματα

   Απορριπτέος ο σχετικός λόγος Αναίρεσης