210 9824002 | 6977 000 500 | Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.   |

Ανακοινώσεις

Ανακοινώσεις (1180)

Βουλή: Παραγράφονται αδικήματα με μικρή κοινωνική απαξία 

 

 

EIKONA _FACEBOOK_ΤΟΥ_ESD

 

ESD.gr Newsletter - Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου

Πέμπτη 05 Σεπτεμβρίου 2013  Υπηρεσία ηλεκτρονικής ενημέρωσης

 

ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ  

 

Σας παρακαλούμε όπως προβείτε στην ΔΩΡΕΑΝ παραλάβη των κωδικών σας  πρόσβασης (user name και password), από την γραμματεία του Δικηγορικού σας συλλόγου (Κα Μαριαλένα Βλαντή ΤΗΛ: 210 4115703, 210 4176251, 210 4220625)
EMAIL:  Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

 

   

Σας παρακαλούμε όπως φροντίσετε για την ΔΩΡΕΑΝ παραλαβή από την

 

γραμματεία του Δικηγορικού σας Συλλόγου των κωδικών σας πρόσβασης (user

 

name και password), της Τράπεζας Νομικών Πληροφοριών της

 

Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου – Τροχαίου Ασφαλιστικού και

 

Ενοχικού Δικαίου – με την υποστήριξη της Google με την οποία

 

συμβλήθηκε ο Σύλλογος σας.

   

Με το παρών μήνυμά μας θα θέλαμε να σας καλωσορίσουμε στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών της Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου – Τροχαίου και Ασφαλιστικού – με την υποστήριξη της Google, ως μηχανής αναζήτησης, στην οποία ενεγράφη ομαδικά ο Δικηγορικός σας Σύλλογος, μετά από απόφαση του Διοικητικού σας Συμβουλίου.

    Η ιδιαιτερότητα της Νομικής μας Τράπεζας Πληροφοριών έγκειται στην παράθεση των αποφάσεων 

   της Νομολογίας με πλήρη ανάλυση – σχολιασμό.

   Οι προτασσόμενες περιλήψεις ενημερώνουν ΑΜΕΣΑ και ΓΡΗΓΟΡΑ τον χρήστη - αναλύοντας     

 πλήρως ΟΛΑ τα θέματα που διαπραγματεύεται η κάθε απόφαση.  

    Έτσι συντομεύεται ο χρόνος που απαιτείται για την πλήρη κατανόηση του νομικού ζητήματος που 

  ερευνάται, και αποφεύγεται η χρονοβόρος ανάγνωση όλου του κειμένου του σώματος της

      απόφασης.

     Ακολούθως παρατίθενται σχετικές παρατηρήσεις και σχολιασμός των απόψεων, με γνώμονα πάντοτε την ικανοποίηση του περί δικαίου αισθήματος.      

     Για την πληρέστερη και ταχύτερη σφαιρική ενημέρωση επισημαίνονται οι όμοιες ή contra σχετικές   με το θέμα δικαστικές αποφάσεις.

   Επίσης η  δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ προσπέλασης σε AD HOC νομολογία – αρθρογραφία,  σχετικά με το ερευνώμενο ζήτημα, αποτελεί ένα επί πλέον όπλο στα χέρια του δικηγόρου. Αυτό επιτυγχάνεται λόγω των απεριόριστων δυνατοτήτων που μας παρέχει η κορυφαία μηχανή αναζήτησης της Google.

   Έτσι σε ελάχιστο χρόνο ο δικηγόρος είναι σε θέση να αναζητήσει το θέμα που τον απασχολεί χωρίς την απαραίτητη χρήση νομικών λημμάτων.

   Έτσι, έχετε την δυνατότητα  να αναζητήσετε Νομολογία  - Αρθρογραφία

   Α) με περιγραφικό τρόπο

       (πχ. ηθική βλάβη μονίμως αναπήρου - παράσυρση πεζού εκτός διαβάσεως)   

   Β) με συνδυασμό λέξεων

       (πχ. μέθη οδηγού - ευθύνη ασφαλιστού)   

   Γ) με παράθεση συγκεκριμένου άρθρου - νόμου Κώδικα

       (πχ. ΑΚ 300, ΑΚ 930 παρ.3, ΚΟΚ 43, ΓπΝ/1911)   

  Δ) με παράθεση απλών λέξεων αντί νομικών λημμάτων

       (πχ. εκσφενδονισμός πέτρας, ανάπηρος - φυτό)

        χωρίς την χρήση συμβόλων (* , - ) ή άλλων γλωσσικών συμβόλων.

    Ευχόμενοι σε όλους σας καλή δύναμη, υγεία, και εποικοδομητική συνεργασία, είμαστε στη διάθεσή  σας για οποιαδήποτε υποστήριξη, στη χρήση της Τράπεζας Πληροφοριών μας ή στην ανεύρεση της νομολογίας που επιζητείτε. Μπορείτε να επικοινωνείτε μαζί μας

  Α) ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ :  210.9820336 

  Β) ΣΤΡΑΤΗΣ ΟΝΟΥΦΡΙΑΔΗΣ : 6977 000500

  Γ)  ΜΙΧΑΛΗΣ ΟΝΟΥΦΡΙΑΔΗΣ : 6977 257580

                                                 ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ -ΤΟ VIDEO

Παρακολουθήστε τώρα την επίδειξη λειτουργίας της Τράπεζας Νομικών Πληροφοριών πατώντας εδώ 

Για οποιαδήποτε απορία, επικοινωνήστε μαζί μας : 2109820336  &  6977000500 

Email:  Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από κακόβουλη χρήση. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε την Javascript για να το δείτε. 

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Μιχάλης Ον. Ονουφριάδης

Ευστράτιος Ον. Ονουφριάδης

EIKONA  FACEBOOK ΤΟΥ ESD

ESD.gr Newsletter - Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου

Δευτέρα 02 Σεπτεμβρίου 2013  Υπηρεσία ηλεκτρονικής ενημέρωσης

 

ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ   

 

Σας παρακαλούμε όπως προβείτε στην παραλάβη των κωδικών σας  πρόσβασης (user name και password), από την γραμματεία του Δικηγορικού σας συλλόγου.  (τηλ.2310.507409)

   

Σας παρακαλούμε όπως φροντίσετε για την ΔΩΡΕΑΝ παραλαβή από την

 

γραμματεία του Δικηγορικού σας Συλλόγου των κωδικών σας πρόσβασης (user

 

name και password), της Τράπεζας Νομικών Πληροφοριών της

 

Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου – Τροχαίου Ασφαλιστικού και

 

Ενοχικού Δικαίου – με την υποστήριξη της Google με την οποία

 

συμβλήθηκε ο Σύλλογος σας.

   

Με το παρών μήνυμά μας θα θέλαμε να σας καλωσορίσουμε στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών της Επιθεώρησης Συγκοινωνιακού Δικαίου – Τροχαίου και Ασφαλιστικού – με την υποστήριξη της Google, ως μηχανής αναζήτησης, στην οποία ενεγράφη ομαδικά ο Δικηγορικός σας Σύλλογος, μετά από απόφαση του Διοικητικού σας Συμβουλίου.

    Η ιδιαιτερότητα της Νομικής μας Τράπεζας Πληροφοριών έγκειται στην παράθεση των αποφάσεων 

   της Νομολογίας με πλήρη ανάλυση – σχολιασμό.

   Οι προτασσόμενες περιλήψεις ενημερώνουν ΑΜΕΣΑ και ΓΡΗΓΟΡΑ τον χρήστη - αναλύοντας     

 πλήρως ΟΛΑ τα θέματα που διαπραγματεύεται η κάθε απόφαση.  

    Έτσι συντομεύεται ο χρόνος που απαιτείται για την πλήρη κατανόηση του νομικού ζητήματος που 

  ερευνάται, και αποφεύγεται η χρονοβόρος ανάγνωση όλου του κειμένου του σώματος της

      απόφασης.

     Ακολούθως παρατίθενται σχετικές παρατηρήσεις και σχολιασμός των απόψεων, με γνώμονα πάντοτε την ικανοποίηση του περί δικαίου αισθήματος.      

     Για την πληρέστερη και ταχύτερη σφαιρική ενημέρωση επισημαίνονται οι όμοιες ή contra σχετικές   με το θέμα δικαστικές αποφάσεις.

   Επίσης η  δυνατότητα ΑΜΕΣΗΣ προσπέλασης σε AD HOC νομολογία – αρθρογραφία,  σχετικά με το ερευνώμενο ζήτημα, αποτελεί ένα επί πλέον όπλο στα χέρια του δικηγόρου. Αυτό επιτυγχάνεται λόγω των απεριόριστων δυνατοτήτων που μας παρέχει η κορυφαία μηχανή αναζήτησης της Google.

   Έτσι σε ελάχιστο χρόνο ο δικηγόρος είναι σε θέση να αναζητήσει το θέμα που τον απασχολεί χωρίς την απαραίτητη χρήση νομικών λημμάτων.

   Έτσι, έχετε την δυνατότητα  να αναζητήσετε Νομολογία  - Αρθρογραφία

   Α) με περιγραφικό τρόπο

       (πχ. ηθική βλάβη μονίμως αναπήρου - παράσυρση πεζού εκτός διαβάσεως)   

   Β) με συνδυασμό λέξεων

       (πχ. μέθη οδηγού - ευθύνη ασφαλιστού)   

   Γ) με παράθεση συγκεκριμένου άρθρου - νόμου Κώδικα

       (πχ. ΑΚ 300, ΑΚ 930 παρ.3, ΚΟΚ 43, ΓπΝ/1911)   

  Δ) με παράθεση απλών λέξεων αντί νομικών λημμάτων

       (πχ. εκσφενδονισμός πέτρας, ανάπηρος - φυτό)

        χωρίς την χρήση συμβόλων (* , - ) ή άλλων γλωσσικών συμβόλων.

    Ευχόμενοι σε όλους σας καλή δύναμη, υγεία, και εποικοδομητική συνεργασία, είμαστε στη διάθεσή  σας για οποιαδήποτε υποστήριξη, στη χρήση της Τράπεζας Πληροφοριών μας ή στην ανεύρεση της νομολογίας που επιζητείτε. Μπορείτε να επικοινωνείτε μαζί μας

  Α) ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ :  210.9820336 

  Β) ΣΤΡΑΤΗΣ ΟΝΟΥΦΡΙΑΔΗΣ : 6977 000500

  Γ)  ΜΙΧΑΛΗΣ ΟΝΟΥΦΡΙΑΔΗΣ : 6977 257580

                                                 ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ -ΤΟ VIDEO

Παρακολουθήστε τώρα την επίδειξη λειτουργίας της Τράπεζας Νομικών Πληροφοριών πατώντας εδώ 

Για οποιαδήποτε απορία, επικοινωνήστε μαζί μας :2109820336 & 6977000500

Email: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Μιχάλης Ον. Ονουφριάδης

Ευστράτιος Ον. Ονουφριάδης

 

Κυριακή, 18 Αυγούστου 2013 16:29

Αντιδρούν οι δικηγορικοί σύλλογοι για τον νέο κώδικα

Γράφτηκε από

Σε θέση μάχης είναι ο δικηγορικός κόσμος, καθώς έχει ενστάσεις για τρία σημεία του νέου Κώδικα Δικηγόρων που καταρτίζει εδώ και καιρό το υπουργείο Δικαιοσύνης και αναμένεται να κατατεθεί στην Βουλή μετά το δεύτερο δεκαήμερο του ερχόμενου Αυγούστου.

Μετά από 59 χρόνια και μετά από ατέρμονες προσπάθειες δεκάδων υπουργών Δικαιοσύνης και προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας, ο νέος Κώδικας Δικηγόρων των 166 άρθρων αναμένεται να πάρει το δρόμο για την Βουλή.

Ο Κώδικας των Δικηγόρων που ισχύει μέχρι σήμερα και περιλαμβάνει 250 άρθρα, τέθηκε σε εφαρμογή το 1954. Έκτοτε έχει δεχθεί πολλές τροποποιήσεις και έχουν συσταθεί την τελευταία 20ετία δεκάδες επιτροπές αναμόρφωσής του, χωρίς όμως ποτέ να έχει παρουσιαστεί ένα ολοκληρωμένο κείμενο νέου Δικηγορικού Κώδικα και πολύ περισσότερο δεν έχει φτάσει ποτέ στην Βουλή.

Τα τελευταία δύο χρόνια εντατικοποιήθηκαν οι προσπάθειες για την ολοκλήρωση του νέου Κώδικα Δικηγόρων και σήμερα είναι στα χέρια του υπουργού Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου ένας ολοκληρωμένος νέος Κώδικας, ο οποίος του είχε παραδοθεί σε τελικό στάδιο από τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης Αντ. Ρουπακιώτη. Πάντως, η αρμόδια επιτροπή που έχει συγκροτηθεί από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών μαζί με τους αρμόδιους παράγοντες του υπουργείου Δικαιοσύνης, συνεχίζουν τις διαπραγματεύσεις μέχρι να δοθεί το τελικό σήμα από τον κ. Αθανασίου για την κατάθεση του στη Βουλή. Από την Βουλή δεν θα ψηφιστεί με τη διαδικασία των κωδίκων, δηλαδή «μία και έξω» σε μία συνεδρίαση του κοινοβουλίου, αλλά θα συζητηθεί κανονικά κατ΄ άρθρον, καθώς τον Αύγουστο λειτουργούν τα θερινά τμήματα του κοινοβουλίου και κατά συνέπεια δεν συγκροτείται η ολομέλεια για να μπορεί να περάσει με την διαδικασία των Κωδίκων.

Ο νέος Κώδικας Δικηγόρων, καθορίζει, μεταξύ των άλλων, τον τρόπο αμοιβής των δικηγορικών υπηρεσιών, επιτρέπει για πρώτη φορά με προϋποθέσεις τη διαφήμιση των δικηγόρων και δικηγορικών εταιρειών, προβλέπει Πανελλαδικές εξετάσεις υψηλού επιπέδου για την εγγραφή των ασκούμενων στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας, επεκτείνει τη θητεία των διοικήσεων των Συλλόγων από τα τρία στα τέσσερα χρόνια, καθιερώνει το ενιαίο ψηφοδέλτιο για τις δικηγορικές εκλογές, καταργώντας το μέχρι σήμερα παραταξιακό, διευρύνει αισθητά τον κύκλο των υπηρεσιών στις οποίες οι απόφοιτοι των Νομικών Σχολών μπορούν να κάνουν την άσκηση δικηγορίας, κ.λπ.

Όμως, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της χώρας με πρωτοστατούντες αυτούς των μεγάλων πόλεων, διαπιστώνουν έντονες ενστάσεις και εκφράζουν τις έντονες ανησυχίες του νομικού κόσμου, στα εξής τρία σημεία του νέου Κώδικα:

1) Στο θέμα καθορισμού των αμοιβών τους, 2) Στον τρόπο διανομής των κρατήσεων από το γραμμάτιο προείσπραξης και 3) Στην μη ύπαρξη κατώτερης αμοιβής στους έμμισθους δικηγόρους του ιδιωτικού τομέα (απασχολούμενους με παγία αντιμισθία).

Κατ΄ αρχάς, σύμφωνα με τον νέο Κώδικα η δικηγορική αμοιβή καθορίζεται με γραπτή συμφωνία δικηγόρου και πελάτη. Τα δυο μέρη μπορούν να συμφωνήσουν αμοιβή για το σύνολο της υπόθεσης ή ανά στάδιο νομικών ενεργειών. Αν δεν υπάρξει γραπτή συμφωνία, τότε η αμοιβή καθορίζεται ανάλογα με την αξία της κάθε υπόθεσης, σε συνδυασμό με τις νόμιμες αμοιβές που ισχύουν σήμερα, όπως αυτές διαμορφώθηκαν με το πρώτο Μνημόνιο (Ν. 3919/2011).

Ενδεικτικά, αν δεν υπάρξει έγγραφη συμφωνία, τότε για τη σύνταξη αγωγής που έχει αντικείμενο έως 200.000 ευρώ η αμοιβή θα είναι 2%, για αγωγή από 200.001 έως 750.000 ευρώ η αμοιβή θα είναι 1,5%, από 750.001 έως 1.500.000 ευρώ θα είναι 1%, κ.λπ., ενώ για άλλες υποθέσεις που δεν μπορούν να αποτιμηθούν σε χρήμα, ισχύουν οι σημερινές αμοιβές του Ν. 3919/2011 και η σχετική υπουργική απόφαση του 2007. Για παράδειγμα η αμοιβή για παράσταση στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο καθορίζεται στα 214 ευρώ και στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο στα 117 ευρώ. Παράλληλα καθορίζονται οι νόμιμες αμοιβές για διάφορες άλλες νομικές ενέργειες, όπως ασφαλιστικά μέτρα, συμβιβασμοί κατά τη διάρκεια της δίκης, κ.λπ.

Οι δικηγόροι ωστόσο εκφράσουν φόβους ότι η αμοιβή τους δεν θα καθορίζεται από καμία διάταξη του νέου Κώδικα, έτσι ώστε να κατοχυρώνεται η αξιοπρεπής παρουσία του δικηγόρου στα δικαστήρια, κ.λπ., ενώ θα δημιουργηθεί χάος στις σχέσεις δικηγόρου και πελάτη. Ακόμη, τονίζουν ότι ο Γερμανικός Κώδικας Δικηγόρων, όπως και οι αντίστοιχοι Κώδικες των άλλων Ευρωπαϊκών χωρών, καθορίζουν με σαφήνεια τις αποδοχές των δικηγόρων. Για αυτό ζητούν να διατηρηθούν οι σχετικές διατάξεις του νέου Κώδικα ως προς τις αμοιβές τους.

Το δεύτερο σημείο που διαφωνούν οι Σύλλογοι είναι το άρθρο 61 του νέου Κώδικα το οποίο αναφέρεται στη διανομή του ποσού των κρατήσεων που γίνονται από τα γραμμάτια προείσπραξης. Μάλιστα, στο σχέδιο του Κώδικα για το θέμα αυτό υπάρχουν δύο προστάσεις.

Η πρώτη πρόταση αναφέρει ότι από το ποσό του γραμμάτιου προείσπραξης ορισμένο ποσοστό πηγαίνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους, στο Ταμείο Νομικών, στο Διανεμητικό Λογαριασμών Νέων Δικηγόρων, στο Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης Δικηγόρων, κ.λπ.

Η δεύτερη πρόταση αναφέρει ότι από το γραμμάτιο προείσπραξης (ανεξάρτητα ύψους) θα κρατείται για τους Συλλόγους, Ταμεία, κ.λπ. ένα πάγιο ποσό.

Οι δικηγόροι αντιδρούν στην δεύτερη αυτή πρόταση (πάγιο ποσό), καθώς εκτιμούν ότι είναι προπομπός για την παντελή κατάργηση του γραμματίου προείσπραξης, σε επόμενο στάδιο. Να διευκρινιστεί ότι το ποσοστό αυτό υπέρ των Συλλόγων, Ταμείων, κ.λπ. δεν επιβαρύνει τον πελάτη, αλλά αφαιρείται από την αμοιβή του δικηγόρου.

Το τρίτο σημείο τριβής των Δικηγορικών Συλλόγων είναι η μη ύπαρξη κατώτερης αμοιβής στους έμμισθούς δικηγόρου του ιδιωτικού τομέα και στο μικρό ύψος αποζημίωσης σε περίπτωση απόλυσης τους. Σημειώνουν χαρακτηριστικά ότι ενώ καθορίζεται η ελάχιστη αμοιβή του ανειδίκευτου εργάτη, δεν καθορίζεται η κατώτερη αμοιβή του έμμισθου δικηγόρου του ιδιωτικού τομέα.

Οι νέες διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων

Ακόμη, πρέπει να αναφερθεί ότι ο Κώδικας περιλαμβάνει και τομές, όπως είναι ότι η θητεία των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων θα είναι πλέον τετραετής αντί της τριετούς που ισχύει σήμερα και η προεδρική θητεία δεν μπορεί να ξεπερνά τις δύο, δηλαδή οι πρόεδροι θα μπορούν να παραμένουν μέχρι 8 χρόνια . Εξάλλου, οι υποψήφιοι για τα διοικητικά συμβούλια θα κατέρχονται με ενιαίο ψηφοδέλτιο εφόσον ο Δικηγορικός Σύλλογος έχει μέχρι χίλια μέλη. Αν όμως έχει πάνω από χίλια μέλη, τότε μπορεί μεν να καταρτιστεί ενιαίο ψηφοδέλτιο, αφού όμως έχει προηγηθεί θετική απόφαση της γενικής συνέλευσης του Συλλόγου, η οποία συγκαλείται τουλάχιστον 6 μήνες πριν τις εκλογές.

Οι εκλογές θα διεξάγονται κάθε τέσσερα χρόνια την τελευταία Κυριακή του Νοεμβρίου, αντί του Φεβρουαρίου που γίνονται σήμερα και η θητεία των νέων προέδρων και των νέων Δ.Σ. θα αρχίζει την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους.

Διευκρινίζεται ότι ο νέος Κώδικας Δικηγόρων δεν καταλαμβάνει τις εκλογές του ερχόμενου Φεβρουαρίου του 2014, καθώς η ισχύς των νέων εκλογικών διατάξεων αρχίζει από τις μεθεπόμενες εκλογές.

Επίσης, επιτρέπεται η διαφήμιση δικηγόρων και δικηγορικών γραφείων σε έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα. Όμως, η διαφήμιση πρέπει να είναι μέσα στα πλαίσια της αξιοπρέπειας, χωρίς να είναι αθέμιτη και παραπλανητική, χωρίς να αναφέρεται σε αριθμό υποθέσεων ή ποσοστό επιτυχίας του διαφημιζόμενου δικηγόρου σε υποθέσεις, χωρίς να γίνονται συγκρίσεις με άλλους δικηγόρους, χωρίς να αναφέρονται σε ονόματα πελατών τους χωρίς τη συναίνεσή τους, ενώ οι δικηγόροι μπορούν να διατηρούν και επαγγελματική ιστοσελίδα. Οι παραβάτες θα τιμωρούνται με πρόστιμα από 1.000 έως 10.000 ευρώ, ενώ στους υπότροπους προβλέπεται ποινή προσωρινής παύσης από δύο έως έξι μήνες και πρόστιμο μέχρι 20.000 ευρώ. Αντίθετα, απαγορεύεται να δίνουν συνεντεύξεις και να κάνουν δηλώσεις εφόσον αποκαλύπτουν στοιχεία επί εκκρεμών υποθέσεων ενώπιον της Δικαιοσύνης.

Οι δικηγορικές εταιρείες μπορούν να συσταθούν μόνο από εν ενεργεία δικηγόρους, ενώ αποκλείεται η συμμετοχή κάθε άλλου επαγγελματία (συμβολαιογράφου, κ.λπ.). Οι εταιρείες αυτές σκοπό έχουν μόνο την παροχή δικηγορικών υπηρεσιών, ενώ μπορούν να έχουν υποκαταστήματα τόσο στην Ελλάδα (εκτός της έδρας του Δικηγορικού Συλλόγου που είναι εγγεγραμμένοι οι δικηγόροι-μέλη της εταιρείας), όσο και στο εξωτερικό.

Η άσκηση δικηγορίας (18 μήνες) μπορεί να γίνει εκτός από τα δικηγορικά γραφεία και τις δικηγορικές εταιρείες, στην νομική υπηρεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, στις ανεξάρτητες Αρχές, σε Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, σε Οργανισμούς, Δικηγορικούς Συλλόγους, σε νομικές υπηρεσίες δημοσίων υπηρεσιών και για διάστημα έξι μηνών στα δικαστήρια της χώρας. 'Άσκηση μπορούν να κάνουν και όσοι είναι πτυχιούχοι Ευρωπαϊκών ΑΕΙ, ενώ οι πτυχιούχοι Νομικών Σχολών της αλλοδαπής, οφείλουν προηγουμένως να αναγνωρίσουν το πτυχίο τους ως ισότιμο των Ελληνικών Πανεπιστημίων.

Δύο φορές το χρόνο (Οκτώβριο και Απρίλιο) οι υποψήφιοι δικηγόροι θα δίνουν Πανελλαδικές εξετάσεις με τη φροντίδα της «επιτροπής δοκιμασίας επάρκειας» η οποία συγκροτείται από καθηγητές Πανεπιστημίων και από τους προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πειραιά. Οι νέοι δικηγόροι θα ορκίζονται πλέον ενώπιον του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου στον οποίο εγγράφονται και όχι στα δικαστήρια όπως γίνεται σήμερα.

Για θέματα ιδιαίτερης και κρίσιμης σημασίας που αφορούν τον δικηγορικό κόσμο ή τη λειτουργία της Δικαιοσύνης μπορεί να προκηρυχθεί δημοψήφισμα πανελλαδικής εμβέλειας με μυστική ψηφοφορία, εφόσον όμως προηγηθεί απόφαση των 2/3 των μελών της Ολομέλειας των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Τέλος, τα μέλη των πειθαρχικών συμβουλίων θα εκλέγονται με κλήρωση από το σύνολο των μελών του κάθε Δικηγορικού Συλλόγου που έχει 15 χρόνια δικηγορία και θα προεδρεύει ο αρχαιότερος.

Πηγή: ΑΜΕ-ΜΠΕ

Διαβάστε επἰσης:Επέκταση της 2ετους Παραγραφής σε 20ετία σε περίπτωση απρόβλεπτης δυσμενούς εξέλιξης της υγείας - Αναίρεση κατ΄άρθρ.559 αρ.1 ΚΠολΔ

Άλλος ένας μύθος που αφορά τη σύγχρονη τεχνολογία δείχνει να καταρρέει και μάλιστα αφήνοντας άφωνους όσους επί χρόνια κινδυνολογούσαν περί αυτού, δηλαδή... τους πάντες. 

Μετά από μια από κοινού έρευνα του Carnegie Mellon University και του London School of Economics οι αναλυτές κατέληξαν στην διαπίστωση πως δεν υπάρχει κανένας συσχετισμός μεταξύ χρήσης κινητού και τροχαίων ατυχημάτων.

Τα αποτελέσματα της έρευνας δεν επιδέχονται οιασδήποτε αμφισβήτησης καθώς, την σοβαρότητά της δεν υποστηρίζεται μόνο από τους κορυφαίους φορείς που την διενήργησαν αλλά και το απίστευτο μεγάλο δείγμα, που μέσα στα τρία χρόνια που διήρκησε, έφτασε το ιλιγγιώδες νούμερο των 8.000.000 τροχαίων ατυχημάτων!

Αξίζει να σημειωθεί πως τα αποτελέσματα της έρευνας, πρώτους εξέπληξαν τους ίδιους τους επιστήμονες οι οποίοι επεξεργάστηκαν τα δεδομένα, καθώς και οι ίδιοι ήταν εξ αρχής βέβαιοι πως θα έβρισκαν κάποια μεγάλη σύνδεση μεταξύ κινητού τηλεφώνου και ατυχήματος. Είδαν μάλιστα πως, όχι απλά δεν υπάρχει μεγάλη σύνδεση των δύο, αλλά ούτε και μικρή ! Η έκπληξή τους όταν είδαν για πρώτη φορά τα στοιχεία ήταν τέτοια, που πίστεψαν πως έγινε κάποιο λάθος κατά την εισαγωγή των δεδομένων, και αναγκάστηκαν να τα εισάγουν και δεύτερη φορά, για να πάρουν, και την... δεύτερη φορά, τα ίδια ακριβώς αποτελέσματα.

Ο Dr.Pathania δήλωσε χαρακτηριστικά, στο BBC ότι «έμειναν έκπληκτοι από τα αποτελέσματα». «Στην αρχή πιστεύαμε ότι είχαμε κάνει λάθος στα στοιχεία. Επαναλάβαμε τη διαδικασία αλλά και πάλι καταλήξαμε στα ίδια: Καμία σχέση ομιλίας στο κινητό και ατυχήματος, ή, σε κάθε περίπτωση, τα ποσοστά ατυχήματος μεταξύ εκείνων που μιλούσαν στο κινητό κατά την οδήγηση με εκείνα όσων δεν μιλούσαν, ήταν ακριβώς τα ίδια !

Από την άλλη μεριά το μεγάλο άλμα που έκαναν οι πωλήσεις κινητών τηλεφώνων σε όλον τον κόσμο, δεν ακολουθήθηκε από κάποια αύξηση των τροχαίων, κάτι που και αυτό επιβεβαιώνει την ακρίβεια των συμπερασμάτων της τριετούς έρευνας. 

ΠΡΟΣΟΧΗ: Η ΕΡΕΥΝΑ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΜΟΝΟΝ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΣΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΓΡΑΠΤΩΝ ΜΗΝΥΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΣΠΑ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΤΙΜΟΝΙ.  Επιμέλεια: Παύλος Κιρκασίδης

Πηγή zougla.gr

Δευτέρα, 22 Ιουλίου 2013 00:25

Συνταγματική η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος

Γράφτηκε από

Συνταγματική η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με σειρά αποφάσεων της έκρινε ότι είναι συνταγματική και σύμφωνη με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου η επιβολή, του τέλους επιτηδεύματος.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας με πέντε αποφάσεις τους (2527-2531/2013) απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς των Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης, Βόλου και Χαλκίδας, του Σωματείου Έλληνες Φορολογούμενοι και ιδιωτών επιτηδευματιών, οι οποίοι στρέφονταν κατά του τέλους επιτηδεύματος, το οποίο επιβλήθηκε το 2011 στους επιτηδευματίες και τους ασκούντες ελευθέριο επάγγελμα, που τηρούν βιβλία Β' ή Γ' κατηγορίας του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων. Διευκρινίζεται ότι οι δικηγόροι θεωρούνται επιτηδευματίες. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι ζητούσαν την ακύρωση του Ν. 3986/2011 που προβλέπει την επιβολή του επίμαχου τέλους, καθώς και την ακύρωση της από 2.8.2011 απόφασης του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών που καθορίζει τη διαδικασία βεβαίωσης και είσπραξης του τέλους επιτηδεύματος.

Οι Σύλλογοι υποστήριξαν ότι η επιβολή του επίμαχου τέλους είναι αντισυνταγματική και παράνομη, γιατί αποτελεί φόρο και όχι τέλος, ενώ δεν αντανακλά πραγματική φοροδοτική ικανότητα των δικηγόρων, αλλά παρουσιάζει μια επίπλαστη «αντικειμενική» οικονομική δυνατότητα, που «ουδόλως μπορεί να θεωρηθεί ανεκτή σύμφωνα με τα διδάγματα της κοινής πείρας και τις παρούσες συνθήκες ασκήσεως του δικηγορικού λειτουργήματος».

Η Ολομέλεια, κατ΄ αρχάς, επισημαίνει ότι η επίμαχη οικονομική επιβάρυνση «επιβλήθηκε για την αύξηση των δημοσίων εσόδων και επομένως προς εξυπηρέτηση κρατικών εν γένει σκοπών (αντιμετώπιση των γενικών δημοσιονομικών αναγκών της χώρας) και δεν καταβάλλεται έναντι ειδικής αντιπαροχής, ήτοι έναντι ειδικώς παρεχόμενης δημόσιας υπηρεσίας προς τους βαρυνόμενους με αυτό, παρά τον χαρακτηρισμό της ως τέλος αποτελεί φόρο και την έννοια του άρθρου 78 του Συντάγματος».

Σύμφωνα με το άρθρο 78 του Συντάγματος, τονίζουν οι δικαστές, ο φόρος δεν αποκλείεται να βαρύνει ορισμένο μόνο κύκλο προσώπων ή πραγμάτων, εφόσον «πλήττει ορισμένη φορολογητέα ύλη η οποία, κατ΄ αυτό τον τρόπο, επιτρέπει την επιβάρυνση του συγκεκριμένου αυτού κύκλου φορολογουμένων βάσει γενικών και αντικειμενικών κριτηρίων που τελούν σε συνάφεια με το ρυθμιζόμενο θέμα».

Ακόμη, οι δικαστές υπογραμμίζουν ότι «η επιβολή του εν λόγω φόρου βάσει κριτηρίων (χρονικών, τοπικών και πληθυσμιακών) δεν υπερβαίνει τα όρια της διακριτικής ευχέρειας του νομοθέτη να καθορίζει τον ενδεδειγμένο εκάστοτε τρόπο φορολογήσεως διαφόρων κατηγοριών φορολογουμένων» και κατά συνέπεια δεν παραβιάζει συνταγματικές διατάξεις και αρχές. Κατόπιν αυτών οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν τους ισχυρισμούς των Συλλόγων ότι παραβιάζονται τα άρθρα 4 και 5 του Συντάγματος και οι αρχές της καθολικότητας και της ισότητας του φόρου.

Επίσης, απέρριψαν τους ισχυρισμούς ότι η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος είναι αντίθετο στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, καθώς αποτελεί εμπόδιο στην ελεύθερη και ακώλυτη άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος και «μπορεί να επηρεάσει αρνητικά τους οικονομικά ασθενέστερους εξ αυτών ως προς την επιλογή της συνεχίσεως ή μη της ασκήσεως της δραστηριότητας τους».

Ούτε όμως κατά τους δικαστές η επιβολή του τέλους επιτηδεύματος παραβιάζει την ΕΣΔΑ που κατοχυρώνει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας.

Πηγή: ΑΜΠΕ

 

Σύμφωνα με την ΤτΕ, η εταιρεία παρουσίαζε σημαντική έλλειψη κεφαλαίων και δεν διέθετε ούτε το αναγκαίο ελάχιστο περιθώριο φερεγγυότητας (Φωτογραφία: Ευρωκίνηση)

Η Επιτροπή Πιστωτικών και Ασφαλιστικών Θεμάτων (ΕΠΑΘ) της Τράπεζας της Ελλάδος αποφάσισε σε συνεδρίαση της, την Τρίτη, την οριστική ανάκληση της άδειας λειτουργίας της ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία «ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΩΣΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τη θέση της σε ασφαλιστική εκκαθάριση, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.Δ. 400/1970.

Πρόκειται για μια ασφαλιστική εταιρεία που δραστηριοποιείται στους κλάδους ασφαλίσεων ζημιών, με έμφαση στον κλάδο αυτοκινήτων.

Όπως ανακοίνωσε την Τετάρτη η ΤτΕ, η εταιρεία παρουσίαζε σημαντική έλλειψη κεφαλαίων με αποτέλεσμα να μην διαθέτει ούτε το αναγκαίο ελάχιστο περιθώριο φερεγγυότητας, ούτε επαρκή ασφαλιστική τοποθέτηση - απαιτήσεις, οι οποίες, σύμφωνα με το νόμο, είναι αναγκαίες για τη διασφάλιση των συμφερόντων των ασφαλισμένων και κάθε δικαιούχου αποζημίωσης.

Για τη διασφάλιση των συμφερόντων των ασφαλισμένων η Τράπεζα της Ελλάδος προέβη στη λήψη διοικητικών μέτρων κατά της εταιρείας στις 28 Ιουνίου 2013.

Με την υπ’ αρ. 80/28.06.2013 απόφαση ΕΠΑΘ της Τράπεζας της Ελλάδος (ΦΕΚ Β’ 1624), μεταξύ άλλων, δεσμεύτηκε το σύνολο της περιουσίας της εταιρείας και ανεστάλη η δυνατότητα νέων ασφαλιστικών εργασιών έως και την λήξη της προθεσμίας που δόθηκε για την υλοποίηση της αναγκαίας Αύξησης Μετοχικού Κεφαλαίου.

Η εταιρεία δεν μπόρεσε στην διάρκεια της παράτασης αυτής να ενισχυθεί κεφαλαιακά για την κάλυψη των ανωτέρω ελλειμμάτων.

Η Τράπεζα της Ελλάδος έχει ενεργοποιήσει όλες τις προβλεπόμενες από το θεσμικό πλαίσιο διαδικασίες για τη διασφάλιση των συμφερόντων των ασφαλισμένων και κάθε άλλου δικαιούχου ασφαλίσματος.

Για την τήρηση των νόμιμων διαδικασιών διορίστηκε επόπτης ασφαλιστικής εκκαθάρισης η κυρία Αντιγόνη Βαφείδου, η οποία με τη σειρά της θα καταθέσει στο αρμόδιο δικαστήριο αίτημα περί διορισμού Εκκαθαριστή.

Ειδικότερες πληροφορίες για τους ασφαλισμένους

Αστική Ευθύνη από την κυκλοφορία οχημάτων (υλικές ζημίες και σωματικές βλάβες τρίτου, μόνο):

Τα ασφαλιστήρια συμβόλαια αυτοκινήτου ισχύουν για τριάντα (30) ημέρες από την ημερομηνία ανάκλησης της άδειας της εταιρείας (N 400/70 αρ.3 παρ.6 σε συνδυασμό με ΠΔ 237/86 αρ.25 παρ.4). Εντός του διαστήματος αυτού, οι ιδιοκτήτες οχημάτων οφείλουν να ασφαλιστούν σε άλλη ασφαλιστική εταιρεία.

Σε περίπτωση που προκαλέσουν ατύχημα εντός του διαστήματος των τριάντα (30) ημερών, ο παθών θα αποζημιωθεί από το «Επικουρικό Κεφάλαιο Αστικής Ευθύνης εξ ατυχημάτων αυτοκινήτων» (ΝΠΙΔ).

Το ποσό των ασφαλίστρων που έχει καταβληθεί και αναλογεί στο χρονικό διάστημα από την ημερομηνία ανάκλησης της άδειας λειτουργίας της εταιρείας έως την λήξη ισχύος του ασφαλιστηρίου (μη δεδουλευμένα ασφάλιστρα) επιστρέφεται στους ασφαλισμένους (αρ. 3 παρ. 6 Ν.Δ. 400/1970) από τον Εκκαθαριστή. Εκκρεμείς δίκες συνεχίζονται από το Επικουρικό Κεφάλαιο.

Ασφαλιστήρια λοιπών κλάδων ζημιών:

Τριάντα ημέρες μετά την οριστική ανάκληση της άδειας λειτουργίας της εταιρείας θεωρούνται αυτοδίκαια λυμένες όλες οι ασφαλιστικές συμβάσεις της (N 400/70 αρ.3 παρ.6). Οι έχοντες απαιτήσεις αποζημίωσης από ασφαλιστήρια των ασφαλίσεων λοιπών κλάδων ζημιών, όπως και από τα καταβληθέντα -μη δεδουλευμένα- ασφάλιστρα, θα ικανοποιηθούν κατόπιν αναγγελίας της απαίτησής τους στον Εκκαθαριστή.

Οι ασφαλισμένοι στην εταιρεία δύνανται να ενημερώνονται από την ιστοσελίδαwww.diethnisenosis.gr για τη διαδικασία της εκκαθάρισης.

Θα μπορούν επίσης να ενημερώνονται τηλεφωνικά από τους υπαλλήλους της εκκαθάρισης, καθημερινά από ώρα 10.00 έως 15.00 στα τηλέφωνα 210 3235297 και 210 3310714 (ή να επικοινωνούν μέσω fax στο 210 3247958), καθώς και από την επόπτη ασφαλιστικής εκκαθάρισης στο τηλέφωνο 698 4258037.



Πηγή pathfinder.gr

Τετάρτη, 17 Ιουλίου 2013 15:13

Τι αλλάζει για τους δικηγόρους

Γράφτηκε από

 

Διαρθρωτικές αλλαγές στην παροχή νομικών υπηρεσιών και την άσκηση του δικηγορικού επαγγέλματος προωθεί η κυβέρνηση, με επίκεντρο την κατάργηση των προκαθορισμένων δικηγορικών αμοιβών και τη θεσμοθέτηση των δικηγορικών εταιρειών. Οι πολυσυζητημένες από χρόνια αλλαγές στη δικηγορία, όπου παρέχουν επιστημονικές υπηρεσίες περί τις 50.000 δικηγόροι σε όλη τη χώρα με αποδέκτες το σύνολο των πολιτών, των επιχειρήσεων και του Δημοσίου, αναβάλλονταν επί δεκαετίες από συνδικαλιστικές αντιδράσεις και «φοβικά επαγγελματικά σύνδρομα» που καθήλωναν το δικηγορικό επάγγελμα σε συνθήκες αναχρονιστικές και ξεπερασμένες.

Η νέα πολιτική ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης έθεσε ως προτεραιότητα την προώθηση του νέου Δικηγορικού Κώδικα που βρίσκεται σε προχωρημένο στάδιο νομοτεχνικής επεξεργασίας και ο υπουργός Χάρ. Αθανασίου αναμένεται να καλέσει τους Δικηγορικούς Συλλόγους σε ουσιαστικό διάλογο για να πεισθούν και να στηρίξουν τις αλλαγές.

Σύμφωνα με τον νέο Δικηγορικό Κώδικα οι δικηγορικές αμοιβές θα ορίζονται ελεύθερα με γραπτή συμφωνία μεταξύ δικηγόρου και πελάτη και θα αφορούν είτε στο σύνολο για τη διεξαγωγή μιας δίκης είτε για επιμέρους νομικές ενέργειες, δικαστικές ή εξώδικες. Μόνον στην περίπτωση που δικηγόρος και πελάτης δεν συμφωνούν ή δεν υπάρχει γραπτή συμφωνία μεταξύ τους, θα υπάρχει ένα «μίνιμουμ» ποσό αμοιβής που θα καθορίζεται από το αντικείμενο της δίκης. Ειδικότερα, για αγωγές έως 200.000 ευρώ η δικηγορική αμοιβή θα είναι 2%, πάνω από 200.000 και έως 750.000 η αμοιβή θα είναι 1,5%, για να φθάσει σταδιακά στο 0,05% για ποσά από 25 εκατ. ευρώ και πάνω. Σημαντική είναι επίσης η πρόβλεψη του νέου Κώδικα για ελεύθερη ίδρυση δικηγορικών εταιρειών που θα μπορούν να έχουν παραρτήματα σε διάφορα σημεία της ελληνικής επικράτειας, αλλά και στο εξωτερικό. Για παράδειγμα, δικηγορικό γραφείο της Αθήνας θα μπορεί να δραστηριοποιείται ως εταιρεία στο Ηράκλειο, τη Θεσσαλονίκη αλλά και την Κωνσταντινούπολη και τα Τίρανα. Παράλληλα, προβλέπεται η ελεύθερη προβολή και διαφήμιση του δικηγορικού επαγγέλματος και της παροχής νομικών υπηρεσιών, ενώ οι δικηγόροι θα μπορούν να διαθέτουν ιστοσελίδες στο Διαδίκτυο και να προβάλλουν τις παρεχόμενες υπηρεσίες με πληρωμένες καταχωρίσεις στα ΜΜΕ. Θα απαγορεύεται όμως να προβαίνουν σε δηλώσεις και να δίνουν συνεντεύξεις προβάλλοντας στοιχεία για υποθέσεις που χειρίζονται και οι οποίες εκκρεμούν στις δικαστικές αρχές. Ουσιώδης είναι και η αλλαγή για την πρακτική άσκηση των νέων δικηγόρων, που θα μπορεί να γίνεται σε μεγάλη κλίμακα στα δικαστήρια -θα συνδράμουν τις δικαστικές υπηρεσίες στο έργο τους με προφανή οφέλη στην εξοικονόμηση πόρων αλλά στην επιτάχυνση της Δικαιοσύνης- αλλά και στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και στο Δημόσιο. Αλλωστε, εφεξής για να γίνει κάποιος δικηγόρος, προβλέπεται ότι θα δίνει πανελλαδικές εξετάσεις που θα γίνονται από επιτροπή καθηγητών νομικών από όλη την επικράτεια, καθώς καταργούνται οι εξετάσεις σε κάθε Δικηγορικό Σύλλογο «χωριστά».

Με τον νέο Κώδικα αλλάζει και η εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη διοικήσεων στους Δικηγορικούς Συλλόγους, καθώς καταργούνται τα παραταξιακά ψηφοδέλτια και προβλέπεται ότι για Συλλόγους μέχρι 1.000 μέλη το ψηφοδέλτιο θα είναι ενιαίο, ενώ η θητεία των διοικήσεων που θα εκλέγονται, προβλέπεται τετραετής, αντί για τριετής που είναι σήμερα. Επίσης, μεταβάλλεται το τοπίο των πειθαρχικών ποινών για τους δικηγόρους καθώς ορίζεται για σωρεία αδικημάτων η επιβολή αυστηρών ποινών, προσωρινής παύσης που φθάνει ως τα δύο χρόνια (σήμερα το ανώτερο είναι έξι μήνες) και βέβαια προβλέπεται και οριστική διαγραφή.

Σημαντική, τέλος, είναι η αναφορά του νέου Δικηγορικού Κώδικα για τον θεσμό της διαμεσολάβησης -εξωδικαστικής επίλυσης των περισσότερων αστικών υποθέσεων- καθώς προβλέπεται η υποχρεωτικότητα του μέτρου και προσδιορίζεται ο ουσιώδης ρόλος των δικηγόρων που αναλαμβάνουν ουσιαστικά καθήκοντα δικαστή.

Πηγή: «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ»

Κυριακή, 14 Ιουλίου 2013 21:19

120 εκατ.Τα έσοδα από τα δικαστήρια

Γράφτηκε από

Στο ποσό των 120.161.839 ευρώ ανήλθαν την τριετία 2010- 2012 τα έσοδα του ελληνικού δημοσίου από πρόστιμα και χρηματικές ποινές που επιβλήθηκαν από τα ποινικά δικαστήρια, σύμφωνα με τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών. Πρόκειται για ποινές που επιβλήθηκαν από δικαστήρια και μετατράπηκαν σε χρηματικές. Παράλληλα το δημόσιο εισέπραξε 99.617.729 ευρώ από τα δικαστικά ένσημα σε αγωγές και προσωρινά μέτρα.

Ειδικότερα, σε έγγραφη απάντησή του στον βουλευτή της ΝΔ Ν. Κακλαμάνη, ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Χρήστος Σταϊκούρας αναφέρει ότι τα έσοδα ήταν:

-από μετατροπή ποινών σε χρηματικές: 54.649.787 ευρώ το 2010, 37.802.541 ευρώ το 2011, 27.709.511 ευρώ το 2012.

-από επιβολή δικαστικών εξόδων: 7.591.802 ευρώ το 2010, 9.023.930 ευρώ το 2011, 6.179.943 ευρώ το 2012.

-από δικαστικά ένσημα: 25.027.331 ευρώ το 2010, 33.197.576 ευρώ το 2011, 41.392.822 ευρώ το 2012.

-από λοιπά δικαστικά έξοδα: 409.302 ευρώ το 2010, 225.366 ευρώ το 2011, 221.339 ευρώ το 2012.

-από έσοδα που διατίθενται για την αντιμετώπιση των ναρκωτικών (δηλαδή μετατροπή ποινών σε χρηματικές): 1.648.929 ευρώ το 2010, 188.699 ευρώ το 2011, 114.531 ευρώ το 2012.


 

Τρίτη, 02 Ιουλίου 2013 19:39

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η διἀταξη του ΓΟΚ-2000

Γράφτηκε από

ΣτΕ: Αντισυνταγματική η διάταξη του ΓΟΚ- 2000

 

Πρώτη καταχώρηση: Κυριακή, 30 Ιουνίου 2013, 20:04

Αντισυνταγματική έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας τη διάταξη του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού (ΓΟΚ-Ν. 2831/2000) με την οποία παρέχεται η δυνατότητα ανοικοδόμησης, κατά παρέκκλιση, των άρτιων οικοπέδων, ως προς το εμβαδόν, αλλά μη άρτιων ως προς το πρόσωπο, εφόσον τα οικόπεδα αυτά δημιουργήθηκαν μετά από συνένωση. Ο λόγος που κρίθηκε παράνομη η εν λόγω διάταξη αφορά στην επιβάρυνση του οικιστικού περιβάλλοντος. 

Η επίμαχη διάταξη (παράγραφος 2 άρθρου 21 Ν. 2831/2000) κρίθηκε με την υπ΄ αριθμ. 2612/2013 απόφαση της Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου αντίθετη στην παράγραφο 2 του άρθρου 24 του Συντάγματος (χωροταξική αναδιάρθρωση της χώρας, προστασία οικιστικού περιβάλλοντος, κ.λπ.).

Ειδικότερα, το δικαστήριο το απασχόλησε περίπτωση οικοπέδου στην Ρόδο που προέκυψε από συνένωση δύο όμορων οικοπέδων. Αναλυτικότερα, κάτοικος της Ρόδου είχε οικόπεδο 32,40 τ.μ. και αγόρασε το διπλανό έκτασης 302 τ.μ. και έτσι σχηματίστηκε ένα οικόπεδο 334,40 τ.μ. Το αρμόδιο τμήμα του ΥΠΕΧΩΔΕ, κατόπιν σχετικού ερωτήματος, σε απαντητικό έγγραφο του ανέφερε ότι το οι δύο ιδιοκτησίες αποτελούν ενιαίο οικόπεδο το οποίο είναι κατά παρέκκλιση άρτιο και οικοδομήσιμο ανεξάρτητα από τον τρόπο συνένωσης των δύο τμημάτων. Το ενιαίο αυτό οικόπεδο στη συνέχεια πωλήθηκε σε τρίτον ο οποίος εξέδωσε οικοδομική άδεια για την ανέγερση τετραώροφης οικοδομής με πυλωτή.

Το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, κατόπιν σχετικής προσφυγής, έκρινε ότι το επίμαχο οικόπεδο δημιουργήθηκε μετά τον ΓΟΚ του 1985 και για να είναι οικοδομήσιμο πρέπει να έχει ελάχιστο πρόσωπο 13 μέτρα και ελάχιστο εμβαδόν 500 τ.μ. Όμως το εν λόγω οικόπεδο είχε πρόσωπο 12,5 μέτρα και εμβαδόν 334,40 τ.μ., με συνέπεια να μην είναι άρτιο και οικοδομήσιμο.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας είδαν το όλο θέμα από άλλη νομική σκοπιά και στην επίμαχη απόφασή τους επισημαίνουν ότι για την ανοικοδόμηση στην Ρόδο ισχύει το από 29.6.1963 Βασιλικό Διάταγμα (ΒΔ) που προβλέπει ότι προϋπόθεση οικοδόμησης είναι η ύπαρξη ελάχιστου προσώπου του οικοπέδου τα 8 μέτρα, ενώ προσθέτουν οι δικαστές, ότι το εν λόγω οικόπεδο δεν δημιουργήθηκε πριν από το 1962 που άρχισε η ισχύς του ΒΔ, έτσι ώστε να ισχύουν οι κατά παρέκκλιση κανόνες οικοδόμησης. Κατόπιν αυτών επικυρώθηκε από το ΣτΕ η εφετειακή απόφαση ακολουθώντας ωστόσο διαφορετική λογική.

Πηγή: ΑΠΕ
Επιμέλεια: Γεωργία Μανώλη

 

ΕΛΕΝΗ ΜΕ ΠΛΑΓΙΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ newsletters prev1

legal bank

Newsletter

ΚΑΛΑΘΙ ΑΓΟΡΩΝ

Το καλάθι σας είναι άδειο.