210 9824002 | 6977 000 500 | Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.   |

Υπερχρεωμένα - Υπαγωγή στο ρυθμιστικό πεδίο του Ν. 3869/2010 - Μόνιμη Γενική Αδυναμία και όχι παροδική των ληξιπρόθεσμων χρεών του οφειλέτη (άρθρ.1 παρ.1 Ν 3869/2010) κατά την κατάθεση της αίτησης ΝΕΟ

Υπερχρεωμένα

Υπαγωγή στο ρυθμιστικό πεδίο του Ν. 3869/2010

Μόνιμη Γενική Αδυναμία και όχι παροδική των ληξιπρόθεσμων χρεών του οφειλέτη (άρθρ. 1 παρ.1 Ν 3869/2010) κατά την κατάθεση της αίτησης, διατηρούμενη μέχρι και τη συζήτηση στο ακροατήριο, ανεξαρτήτως της αιτίας στην οποία οφείλεται (π.χ απόλυση, μείωση μισθού ή σύνταξης, σοβαρό πρόβλημα υγείας κλπ).

Στη δικαστική απόφαση απαιτείται η αναφορά: α) των καθαρών εισοδημάτων του αιτούντος - οφειλέτη για την κάλυψη των βιοτικών αναγκών του ιδίου και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του και β) και το ύψος των μηνιαίων υποχρεώσεων του για την εξυπηρέτηση των δανείων και καρτών (άρθ. 1 παρ.1 Ν 3869/2010).

Video ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ

Αναιρείται η προσβαλλόμενη απόφαση (άρθ. 560 αριθ. 6 ΚΠολΔ και άρθρ.1 παρ.1 Ν. 3869/2010) αφού δεν προσδιορίζονται οι μηνιαίες υποχρεώσεις του αιτούντος για την εξυπηρέτηση των δανείων και καρτών του.

Στην προκειμένη περίπτωση το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι ο αιτών-αναιρεσείων δεν περιήλθε σε μόνιμη γενική αδυναμία πληρωμών των ληξιπρόθεσμων χρεών του, καθώς κατά τις παραδοχές του τα αναγραφόμενα μηναία καθαρά εισοδήματα του αιτούντος, ανερχόμενα κατά τα έτη 2011 και 2012, που κατατέθηκε η αίτηση υπαγωγής στο ν. 3869/2010, σε 2.867,20 ευρώ και 2.560, 49 ευρώ μηνιαίως αντίστοιχα, επαρκούσαν για την κάλυψη αφενός μεν των βιοτικών αναγκών του ιδίου και των προστατευόμενων μελών της οικογένειάς του, και αφετέρου των χρηματικών του οφειλών, που ανέρχονταν κατά τον μήνα Σεπτέμβριο 2011, συνολικά σε 670.788,50 ευρώ.

Έτσι που έκρινε η προσβαλλόμενη απόφαση διέλαβε ανεπαρκείς αιτιολογίες αναφορικά με την ορθή ή όχι εφαρμογή του άρθρου 1 παρ.1 του Ν. 3869/2010, την οποία παραβίασε, καθόσον δεν προσδιορίζει το ύψος των μηνιαίων υποχρεώσεων του αιτούντος- αναιρεσείοντος για την εξυπηρέτηση των δανείων και καρτών του, με επακόλουθο να μη δικαιολογείται η κρίση της ότι αυτός δεν έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής των χρεών του. Δεκτός ο σχετικός λόγος αναίρεσης (άρθ. 560 παρ.6 ΚΠολΔ)  

 Video Νομολογία

Δικαστικά Έξοδα. Δεν περιλαμβάνεται διάταξη για δικαστικά έξοδα (άρθ. 746 ΚΠολΔ)

Επικρατεί η ειδικότερη ρύθμιση του άρθρου 8 παρ. 6 εδαφ. β' Ν. 3869/2010 σύμφωνα με το οποίο <<Δικαστική Δαπάνη δεν επιδικάζεται>> που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη.

NEO BANNER ΓΙΑ ΔΩΡΕΑΝ ΔΟΚΙΜΑΣΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΜΑΡΣΙΤΑ

Απόφ. ΑΠ.............

                                               

...

ΕΛΕΝΗ ΜΕ ΠΛΑΓΙΑ ΓΡΑΜΜΑΤΑ newsletters prev1

legal bank

Newsletter

ΚΑΛΑΘΙ ΑΓΟΡΩΝ

Το καλάθι σας είναι άδειο.